乳房に異常が見つかった場合は、現代の医療診断の中核的な手段となっています。香港病院管理局の最新の統計によると、2022 年に香港では 15,000 件以上の乳房プリック検査が実施され、そのうち約 23% が最終的に悪性腫瘍と診断されました。この検査方法の鍵は、その後の治療計画の策定を直接決定する診断精度にあり、偽陰性の結果は治療の黄金期を遅らせる可能性があり、偽陽性は不必要な心理的ストレスや医療介入につながる可能性があります。
臨床現場で一般的に使用される 3 つの主な検査方法 (細針吸引、粗い針切片、真空補助) には、それぞれ独自の応用シナリオがあります。たとえば、表面的に触知できるしこりは細針吸引に適している場合がありますが、深い微小石灰化には真空支援技術による正確なサンプリングが必要です。香港乳がん財団が2023年に発表した「乳房診断ガイドライン」では、「検査方法に対する患者の認識は、病理学的診断の信頼性とその後の治療効果に直接影響する」と具体的に強調している。これが、さまざまな検査方法を詳細に比較し、医学的決定を受動的な受け入れから能動的な選択に移行する必要がある主な理由です。
医療経済学の観点からは、最も適切な検査方法を選択することも、医療資源を効果的に節約できます。香港大学医学部の研究は、正確な適応の使用を示しています乳房吸引組織検査この方法により、二次フォローアップ訪問率を 18.7% から 5.3% に削減でき、医療廃棄物と患者の繰り返し訪問にかかる時間コストを大幅に削減できます。したがって、さまざまな検査技術の長所と短所を理解することは、医療専門家の責任であるだけでなく、現代の患者にとって必要なヘルスリテラシーでもあります。
細針吸引細胞診(FNAC)は最も伝統的なものです動作原理は、直径わずか0.6〜0.9 mmの細い針を使用し、超音波ガイド下で疑わしい病変に穴を開け、陰圧吸引によって細胞サンプルを取得することです。通常、プロセス全体にかかる時間はわずか10〜15分で、患者は局所麻酔さえ必要とせず、手術後にピンホールを粘着テープで覆うだけで正常に動くことができます。香港東区のパメラ・ユド・ネザーソール病院のデータによると、FNACの1回の検査の費用は粗い針検査の約40%であり、一次スクリーニングに適した選択肢となっています。
この試験方法の大きな利点は、まず第一に、適時性、迅速な染色のために検体をスライドに直接適用する能力、および 24 時間以内に予備結果を得る能力の 3 つの側面に反映されています胸の抽選結果； 2つ目は耐性があり、針は髪の毛のように細いため、ほとんどの患者はそれを「採血時のわずかなうずきに似ている」と表現します。最後に、合併症率は0.3%未満で安全であり、他の侵襲的検査よりもはるかに低くなります。2019年から2022年までの香港乳がんデータベースの統計によると、FNACは触知可能なしこりの初期診断に対する感度が82.7%です。
ただし、FNAC の限界も同様に明らかであり、その診断精度は病理学者の細胞学的解釈経験に大きく依存しており、香港病理研究所は、経験の浅いオペレーターは最大 35% の偽陰性率につながる可能性があると指摘しています。さらに、組織構造ではなく細胞サンプルを採取するため、上皮内癌と上皮内癌を区別することは不可能であり、この重要な区別は手術の範囲の決定に直接影響します。したがって、現在の「香港乳房診断および治療基準」では、FNAC が陰性であるが画像が非常に疑わしい症例は、組織生検によって確認する必要があることを明確に推奨しています。
コア針生検 (CNB) は、針の直径が 1.2-2.0 mm の特別に設計された切除生検針を使用し、1 回の手術で長さ約 15-20 mm の組織ストリップを 3-5 個取得できます。香港のプリンス・オブ・ウェールズ病院乳房センターのデータによると、CNB の全体的な診断精度は 94.8% に達し、FNAC の 76.3% をはるかに上回っています。 こんなこと乳房吸引組織検査この方法は、病変組織の構造的特徴を維持し、病理学者が細胞の配置や間質浸潤などの重要な診断要素を観察することを可能にします。
CNB の技術的利点は主に次の点に反映されています。まず、組織の量は免疫組織化学検査 (ER、PR、HER2 状態など) に十分であり、これらの分子マーカーの検出は標的治療計画を策定するための重要な基礎です。第二に、浸潤がんと上皮内がんを明確に区別する精度は 98.6% です (2019 年から 2023 年までの香港クイーン メアリー病院のデータ)。第三に、最新の CNB は主に 16G-18G 安全溝針を使用しているため、針移植のリスクが大幅に軽減されます。香港乳がん財団の 2023 年の患者調査によると、CNB 患者の診断に対する信頼度は 89.5% に達し、FNAC の 73.2% を大幅に上回りました。
しかし、このような検査の侵襲性は無視できず、患者の約15〜20%が局所血腫を発症し、5%が止血のために圧迫を必要とする場合があります。香港中文大学医学部は定期的な術前凝固機能検査を推奨しており、抗凝固薬を服用している患者のリスクを具体的に評価する必要があります。さらに、CNBは胸壁の奥深くの病変を穿刺するのが難しく、サンプリングが不十分になる可能性があります。症例の約3〜7%では、組織標本が必要なすべての検査に十分ではないため、真空支援生検などの代替手段を検討する必要があることに注意することが重要です。
真空支援生検 (VAB) は、今日の低侵襲乳房診断の技術的ベンチマークであり、その動作原理は、3-5 mm の皮膚切開を 1 回行い、真空陰圧を使用して組織をサンプリング タンクに吸引し、ブレードを回転させて最大 12 個の組織標本を連続して取得することです。香港療養所病院の乳房保健センターのデータによると、微小石灰化に対する VAB のサンプリング成功率は 99.1% と高く、CNB の 86.4% を大幅に上回っています。
この技術の革新的な進歩は、1 つ目は、位置決め精度、2 mm の小さな病変を正確にサンプリングできる MRI または超音波定位位置決めシステムの統合の 3 つの側面に反映されています。2 つ目はサンプリングの完全性であり、1 回の操作で得られる組織の量は CNB の 3-5 倍に達する可能性があります。胸の抽選結果システムの信頼性が大幅に向上しました。最後に、良性小腫瘍の統合診断と治療的切除を実現できる治療機能です。2018年に香港アドベンチスト病院が導入したEnCorシステムの統計によると、触知できない病変に対するVABの診断精度は97.3%に達しました。
しかし、VABの技術的しきい値とコストは、その人気を制限します:検査は局所麻酔下で行われ、手術時間は約40〜60分で、機器の使用あたりの消耗品のコストはCNBの3倍以上です(香港の私立病院は約HK$8,000〜12,000と推定しています)。また、合併症率は2%未満ですが、気胸や感染症などの重篤な合併症のリスクは依然として存在します。香港保健省の医療機器管理局は、VABサンプリング後に埋め込まれたチタンクリップは、その後のMRI検査でアーティファクトを引き起こす可能性があるため、医療記録に明確にマークする必要があることを思い出させます。夾乳房檢查
香港乳房診断品質管理センターが 2023 年に発表した水平比較研究によると、3 つの主要な検査方法のパフォーマンス パラメーターには大きな違いがあります。
| 検出インジケーター | FNACの | CNBの | VABの |
|---|---|---|---|
| 感度 | 78.2% | 93.7% | 98.1% |
| 特異 性 | 91.5% | 96.8% | 99.2% |
| 偽陰性率 | 21.8% | 6.3% | 1.9% |
| 組織取得量 (mg) | 0.5-2 | 15-50 | 100-300 |
| 合併症率 | 0.3% | 4.7% | 1.8% |
精度に影響を与える主な要因には、病変のサイズ (
チェンさん(48歳)は典型的な診断経験があり、右乳房に1.2cmのしこりが初めて発見されたとき、地元の診療所でFNACの検査を受けた。胸の抽選結果「良性増殖細胞」を示しています。しかし、超音波画像(BI-RADS 4B)のエッジが不規則だったため、CNB審査のために香港のクイーンエリザベス病院の乳房センターに紹介され、病理学的診断は浸潤性乳管癌(組織学的グレード2)でした。主治医のウー医師は、「FNACの限界は、組織学的等級付けに十分な組織を入手することが難しいことであり、CNBと診断された直後にER/PR/HER2検査を実施し、チェンさんの正確なネオアジュバント化学療法レジメンを策定しました」と述べました。
もう一つの典型的なケースは、リンさん(36歳)の診断プロセスで、マンモグラフィでクラスター状の微小石灰化(最大クラスター直径8mm)が発見され、VAB検査が第一選択でした。定位ポジショニングでは、12mmの1回の切開から3つの組織が得られ、病理学的診断は上皮内乳管癌(DCIS)であり、チタンクリップマーカーはその後の乳房温存手術のガイダンスを提供することに成功しました。「VABプロセスはCNBよりも長くなりますが、1回の手術で明確な診断と治療計画を提供でき、繰り返しの検査によって引き起こされる心理的苦痛を回避できます。」香港乳がん財団の心理的支援グループのデータによると、患者の不安指数は、診断プロセス中に検査を追加するたびに平均23.7%増加しました。婦女健康檢查
医学的エビデンスと臨床実践を統合し、理想的選択は多次元評価に基づいて行う必要があります: まず、病変の特徴、触知可能な固形腫瘤は FNAC の初期スクリーニングに考慮でき、VAB は微小石灰化または構造歪みに直接推奨されます。2 つ目は医療資源の利用可能性であり、香港の公立病院における CNB の平均待ち時間は 18 日 (2023 HA データ) であり、適時性と正確性のバランスが必要になる場合があります。最後に、個人のリスク許容度があり、抗凝固療法を受けている患者は、侵襲的検査を慎重に選択する必要があります。
香港大学のLeung Hin Sun教授は、「段階的な診断戦略」の採用を提案しました:「中程度の疑わしい病変(BI-RADS 4A)の場合、FNACから始めて、結果が画像所見と一致しない場合はCNBにアップグレードできます。非常に疑わしい病変(BI-RADS 4C-5)は、診断の遅れを避けるために直接生検する必要があります。「症例の約7〜12%が、互いの検証を補完するために複数の検査方法を必要とすることは注目に値し、専門の医療チームによる包括的な評価の重要性を強調しています。
最終的な乳房吸引組織検査選択は一方的な医学的決定ではなく、放射線科、病理学、外科医の学際的な意見を統合し、患者の個人的な価値観と心理的期待を十分に考慮する必要があります。香港乳がん財団は、診断と治療の質と患者満足度を向上させる鍵となる可能性のある、標準化された情報提供とリスクコミュニケーションを通じて患者が診断の意思決定に真に参加できるようにするために、「インフォームド・チョイス・デシジョン・エイド」の適用を推進しています。
プロフィール
最新記事
P R